用户中心
  • 学 号:
  • 姓 名:
网站统计
    • ·共有文章:1802篇
    • ·文章阅读:226560人次
    • ·共有图集:个
    • ·共有软件:个
    • ·共有视频:个
    • ·总共留言:条

认定原告主体不适格裁定驳回起诉的行为明显存在错误

发布时间:2018-12-28 10:22 点击数: 【字体:

  2018年,家住甘肃省兰州市某区的赵先生向区人民法院提告状讼要求撤销房地产开辟无限公司和河山资本局之间的《国有扶植用地利用权出让合同》,区人民法院以被告主体不适格为由,裁定驳回告状,赵先生为了维护本人的合法权益,找到了具有多年处置征地拆迁案件经验的沈玉潮律师,在沈玉潮律师的协助下提起上诉,最终确认原审法院裁定驳回告状不妥,并指令区人民法院继续审理。

  沈玉潮律师介入该案件后,先向当事人领会相关案件环境,颠末严密地阐发,为赵先生制定了严密的维权方案。

  起首,沈玉潮律师查明赵先生持有的集体地盘用地利用证至今并没有被收回或者登记,认定赵先生具有合法的地盘所有权和衡宇所有权。同时,通过当局消息公开的体例,获取地盘征收和扶植农用地转用的相关文件,将文件和人民当局向赵先生颁布的集体地盘扶植用地利用权证进行对比,认为赵先生的衡宇和地盘位于征收范畴内。可是与赵先生的沟通发觉,并没有任何行政机关和赵先生商榷征收事项。

  然后,沈玉潮律师按照曾经明白的消息,指点赵先生提起了上诉,请求二审人民法院确认原审法院驳回告状的裁定不妥。河山资本局与房地产开辟无限公司签定的《国有扶植用地利用权出让合同》中划定的出让的地盘范畴包含赵先生具有的合法的地盘所有权和衡宇所有权,在合同签定之前,并没有相关部分和赵先生签定征收弥补和谈,赵先生照旧合法具有地盘所有权。河山资本局与房地产开辟无限公司签定合同的行为加害了赵先生的合法权益,因而赵先生能够作为与行政行为有益害关系的当事人向人民法院提起行政诉讼。而原审法院认为被告不是合同的相对方,从而就认定被告主体不适格裁定驳回告状的做法具有现实认定和法令合用方面的错误。

  最终,在沈玉潮律师和赵先生的完满共同以及不竭勤奋下,赵先生的合法诉求获得了二审法院的支撑,通过确认原审法院裁定驳回告状不妥,并指令原审法院从头审理,维护了赵先生的合法权益。

  本案中的原审法院在没有查清现实环境的前提下,认定被告主体不适格裁定驳回告状的行为较着具有错误,按照《行政诉讼法》第二十五条第一款的划定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有益害关系的公民、法人或者其他组织,有权提告状讼。”本案中,赵先生合法的地盘所有权和衡宇所有权因为行政行为的作出而遭到加害,赵先生和该行政行为之间具有短长关系,人民法院该当认定赵先生具有提起行政诉讼的权力。举报非法彩票网站网络彩票赌博怎么举报美欣彩票网注册网址

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
[收藏>] [打印] [挑错] [推荐] 作者:admin 来源:未知 查看所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: